“中俄未获邀请,这并不奇怪”

“中俄未获邀请,这并不奇怪”原标题:“中俄未获邀请,这并不奇怪”香港《明报》11月28日发表社论指出,美国披着“民主”外衣分裂世界。全文摘编如下:
美国将于下月9日至10日召开所谓“民主峰会”,美国…

“中俄未获邀请,这并不奇怪”

原标题:“中俄未获邀请,这并不奇怪”

香港《明报》11月28日发表社论指出,美国披着“民主”外衣分裂世界。全文摘编如下:

美国将于下月9日至10日召开所谓“民主峰会”,美国务院的与会者名单一公布,就引起议论纷纷,台当局名列其中,被认为是美国继续打“台湾牌”的明证,引发北京强烈不满。在全球约200个国家和地区中,仅有约110个获邀出席,其中不少受邀者所谓“民主”程度乏善可陈,被认为是因地缘政治因素而上榜。所谓“民主峰会”名不副实,正如国务委员兼外长王毅所言,这场峰会“本质上是打着民主旗号在世界上策动分裂”,“服务美自身战略需要”。

从这份名单看,中俄不获邀并不奇怪,但在东盟10国中,只有菲律宾、马来西亚、印度尼西亚三国上榜,令人意外;在南亚,也只有印度、巴基斯坦、马尔代夫、尼泊尔获邀,而孟加拉国、斯里兰卡等国被排拒在外,人为划线意图明显;在中东北非,更仅有以色列、伊拉克两国获邀,而后者明显是作为前者的陪衬,沙特阿拉伯、埃及等地区大国均未获邀,亦从反面证明美国当年煽动“阿拉伯之春”的失败。

即使按照所谓“美式标准”,获邀国家和地区的“民主”程度也有天壤之别。有分析认为,美国的战略利益,才是获邀名单的唯一标准。

这次峰会,实质上是美国披着“民主”外衣,推行集团政治、挑动阵营对抗之举,似乎在创造新的“分界线”,并试图将“民主”一词“私有化”,即让美国拥有对“民主”的解释权。经过去年大选后国内严重的宪法危机,美国已无法将自己展示为所谓“民主灯塔”。本月初,美国皮尤研究中心公布的一项对16个发达经济体的调查显示,在这些均为美国盟友和伙伴地区的受访者中,仅17%的人认为所谓“美国民主”值得仿效,23%的人认为“美国民主”从来不是什么好榜样。而总部位于瑞典的国际民主与选举援助协会,近日更首度将其列入“民主倒退国家”名单。

在所谓“民主峰会”的与会者名单中,最具争议性的获邀者是台当局。尽管美国有意在名单中使用“参与者”,而回避“国家或地区”之类的用词,但说穿了还是继续打“台湾牌”的思维。但无论如何,出席一场名不副实的所谓“民主峰会”,对于台当局的处境并不会有任何改变。

【原标题】“中俄未获邀请,这并不奇怪”

来源 | 参考消息

编辑 | 李 冉

责编 | 陈 柱返回搜狐,查看更多

责任编辑: